Один из самых показательных кейсов у меня был на тесте новой CPA-офферки в вертикали, которую многие считали «перегретой». На старте ставка была простая: не лезть в широкий трафик, а собрать узкий сегмент по аудитории, связке и гео. Сработало неожиданно хорошо.
Что я вынес из этой истории: в CPA почти всегда решает не сам оффер, а упаковка под него. Один и тот же продукт может давать минус на агрессивном креативе и стабильно лить в плюс на более «чистой» подаче и правильном pre-lander’е. 📌
Еще важный момент — скорость тестов. Я не ждал идеального захода: за первые 48 часов отрезал слабые источники, оставил только те, где был хоть какой-то hold. Это сэкономило бюджет сильнее, чем любая «секретная» связка.
Вывод простой: в вертикалях выигрывает не тот, кто нашел магический оффер, а тот, кто быстрее адаптирует его под реальный трафик.
iGaming Инсайты
@igaming_insayty_n1k
Один из самых показательных кейсов у меня был на тесте новой CPA-офферки в вертикали, которую многие считали «
Этот пост опубликован в Telegram-канале iGaming Инсайты. Подписаться можно по ссылке: @igaming_insayty_n1k.