В Web3 сейчас спор не про «что лучше», а про то, какой путь дешевле и устойчивее для пользователя и бизнеса.

В Web3 сейчас спор не про «что лучше», а про то, какой путь дешевле и устойчивее для пользователя и бизнеса.

Первый подход — строить на одном крупном блокчейне с высокой ликвидностью. Плюсы: проще старт, больше инструментов, легче найти аудиторию. Минусы: зависимость от экосистемы, дорогие комиссии в пиковые моменты и конкуренция буквально за каждый клик.

Второй подход — уходить в мультичейн или L2-стек. Здесь ставка на гибкость: ниже издержки, быстрее транзакции, проще масштабировать продукт. Но вместе с этим растёт сложность: мосты, фрагментация ликвидности, больше точек риска 🔍

Если нужен быстрый запуск и проверка гипотезы — часто выигрывает первый вариант. Если строите инфраструктуру на годы — второй даёт больше пространства для роста, но требует сильной операционки. Баланс обычно не в выборе «или-или», а в том, как рано вы закладываете возможность миграции.