LLM-SEO ломается не на тексте, а на структуре документа

LLM-SEO ломается не на тексте, а на структуре документа

LLM-поиск не «читает страницу целиком» как человек. Он вытаскивает фрагменты, где есть ответ в первом экране, явные сущности, короткие определения и связки «термин → пояснение → пример».

Если в статье есть длинное вступление, размытый H1 и ответ только в конце, шанс попасть в цитируемый фрагмент падает. Лучше работает схема:
— H2 с одним вопросом
— первый абзац: прямой ответ в 1–2 предложениях
— дальше: уточнение, список, исключения

Для LLM важны не украшения, а опорные сигналы: таблицы, списки, FAQ-блоки, единые формулировки терминов, внутренние якоря. Один и тот же вопрос не должен называться по-разному в разных местах страницы.

Отдельная ошибка — писать «для людей» без машинной разметки смысла. Если статья про сравнение, дайте критерии сравнения. Если про инструкцию, дайте шаги. Если про выбор, дайте условия, при которых работает каждый вариант.

Выигрывает не самый длинный текст, а тот, где ответ можно извлечь без догадок