eCPM в Mini App ломается не на сетке, а на формате, гео и глубине сессии

eCPM в Mini App ломается не на сетке, а на формате, гео и глубине сессии

В Mini App одинаковый инвентарь может давать разный eCPM даже внутри одной рекламной сети. Причина обычно в трёх вещах: Tier-1 или Tier-3 GEO, длина сессии и плотность показов на пользователя.

Рабочая воронка для оценки простая:
— interstitial почти всегда выше rewarded по eCPM, но сильнее бьёт по retention;
— rewarded лучше держит D7, если награда встроена в прогресс;
— banner даёт низкий eCPM, но стабилен на длинной сессии и не ломает UX.

Смотрите не только на eCPM, а на ARPDAU и доход на активную сессию. Если eCPM растёт, а D1/D7 падает, вы просто выжали аудиторию быстрее. Для кликерных MA нормальный сценарий — ограничить частоту показов и прятать рекламу в естественные паузы, а не в первые 20 секунд.

Перед масштабированием проверьте 4 вещи: fill rate по GEO, частоту повторного показа, долю случайных тапов и drop-off после ad close. Именно они объясняют, почему одна и та же связка в одном Mini App даёт $0.30, а в другом — $2+.