Когда речь о платном трафике, часто сравнивают два подхода: масштабировать один канал до упора или собирать микс из нескольких источников.
Первый вариант проще в управлении: одна аналитика, один креативный цикл, быстрее видно, где ломается экономика. Но есть минус — зависимость от аукциона и риски, если источник резко дорожает.
Микс даёт гибкость: можно перераспределять бюджеты, ловить разную аудиторию и снижать просадку по объёму. Зато растёт сложность: больше связок, больше тестов, выше требования к трекингу и скорости принятия решений. 📊
На практике сильнее работает не «или-или», а этапность: сначала выжимают один канал до понятного ROMI, потом подключают второй как страховку и точку роста. Так проще управлять риском и не распылять бюджет.
Native Ads Lab
@native_ads_lab_n1k
Когда речь о платном трафике, часто сравнивают два подхода: масштабировать один канал до упора или собирать ми
Этот пост опубликован в Telegram-канале Native Ads Lab. Подписаться можно по ссылке: @native_ads_lab_n1k.