Composable: почему ритейл уходит от монолитных платформ
Ритейлер средней руки с оборотом 9 млрд рублей в год работал на монолитной e-commerce платформе (классический «монолит» — единый backend и frontend, любое изменение требовало недель разработки и ломало соседние модули). Компания росла: открыли 70 новых ПВЗ, запустили программу лояльности, начали тестировать AI-рекомендации. Монолит тормозил: внедрение нового поискового движка заняло 4 месяца, пришлось переписывать весь checkout. Рост среднего чека остановился (на рынке он снижался на 5–8% из-за экономии потребителей), retention просел — клиенты уходили к конкурентам с персонализированной выдачей.
**Задача:** перестроить IT-архитектуру так, чтобы можно было независимо обновлять поиск, каталог, рекомендации, корзину — без единого «релиза всего сразу», и уложиться в 6 месяцев.
**Решение:** composable commerce (компонуемая коммерция) — декомпозиция на отдельные сервисы, каждый из которых решает свою задачу. Ритейлер выбрал headless frontend (Next.js), commerce engine на базе Shopify (только как транзакционное ядро), внешний поиск — Algolia, AI-рекомендации — собственный модуль на AWS, а управление контентом — Contentful. Интеграции через API и event-шину (Kafka). Ключевой принцип: «можно заменить любой кубик, не трогая остальные».
**Результат:**
— Время внед
— @RetailBrandCases
Кейсы ритейл-брендов
@RetailBrandCases
Composable: почему ритейл уходит от монолитных платформ
Этот пост опубликован в Telegram-канале Кейсы ритейл-брендов. Подписаться можно по ссылке: @RetailBrandCases.