Источники трафика ломаются не в креативах, а в том, как их выбирают

Источники трафика ломаются не в креативах, а в том, как их выбирают

Если брать канал “по слуху”, быстро получаются слив и хаос. Нормальный выбор начинается с вопроса: где есть нужная аудитория, какой там формат входа и можно ли масштабировать без потери качества.

• Поиск — сильный, когда спрос уже сформирован.
• Соцсети — лучше для прогрева, коротких касаний и теста разных углов.
• Нативка и контент-площадки — дают доверие, но требуют аккуратного оффера и связки.
• Пуши, in-app и попсы — подходят для быстрого теста гипотез, если есть жесткий контроль по крео и частоте.

Ошибки повторяются одни и те же: смешивают цель и источник, оценивают канал только по CPC, не считают путь от клика до действия. Канал может давать дешевый трафик и при этом проигрывать по качеству, если аудитория не совпадает с оффером.

Перед запуском проверь три вещи: понятен ли источник пользователю, есть ли у тебя формат креатива под него и можешь ли ты повторить результат, а не поймать случайный всплеск 📌

Если источник не отвечает хотя бы на один из этих пунктов, это не канал для масштаба, а материал для короткого теста.