Один из самых полезных уроков в трекинге я получил не из отчёта, а из провала.

Один из самых полезных уроков в трекинге я получил не из отчёта, а из провала.

В проекте всё выглядело отлично: трафик рос, лиды шли, CPL держался в норме. Но когда начали смотреть путь пользователя глубже, выяснилось, что воронка ломалась на шаге, который мы вообще не считали проблемным — после клика по кнопке люди не доходили до формы. Причина оказалась банальной: кнопка в мобайле уезжала ниже первого экрана, а часть событий просто не фиксировалась из-за кривой настройки.

Мы исправили два слоя сразу: интерфейс и трекинг. После этого «просадка» превратилась в понятную точку роста 📊

Главный вывод для меня простой: если метрика выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, сначала проверь не креатив, а качество данных. Иногда оптимизация начинается не с увеличения бюджета, а с честного ответа на вопрос: а мы вообще видим реальную картину?