Почему аналитика ломается не в трекере, а в структуре событий

Почему аналитика ломается не в трекере, а в структуре событий

Если постбэк настроен, а решения всё равно принимаются «на глаз», проблема обычно не в трекере, а в хаосе событий. В арбитраже и медиабаинге аналитика работает только тогда, когда каждое действие имеет одно имя, один смысл и один источник.

Собирайте схему до запуска:
— что считается лидом, депозитом, квалом, отказом;
— где фиксируется событие: в трекере, CRM, кабинете;
— кто и чем подтверждает спорные статусы;
— какие события нужны для оптимизации, а какие просто засоряют отчёт. 📊

Главная ошибка — смешивать бизнес-логику и технику. Трекер может показать клики, конверсии и задержки, но если одно и то же действие в разных местах называется по-разному, отчёты начинают спорить между собой. Тогда байер видит «просадку», а по факту ломается только сопоставление данных.

Проверяйте аналитику не по красивому дашборду, а по цепочке: клик → переход → событие → статус → итог. Если на любом шаге есть разрыв, сначала чините связку и названия, а уже потом сравнивайте ROI.