Источники трафика ломаются не в креативах — а в том, как их выбирают
Если смотреть на источник только по цене клика, легко получить дорогой мусор вместо лидов. Нормальный отбор начинается с трёх вопросов: кто там сидит, с каким намерением приходит и можно ли это намерение превратить в действие.
Условно все источники делятся на три типа:
— Поиск: человек уже ищет решение, но конкуренция обычно выше.
— Соцсети: проще зацепить интерес, сложнее дожать без сильного оффера.
— Тизеры/пуши/нативка: дешёвый вход, но качество сильно зависит от упаковки и фильтров.
Дальше смотрите не на “канал”, а на связку: источник + гео + формат + посадка. Один и тот же трафик в разных связках даёт разный результат. Если аудитория холодная, нужен короткий путь до действия. Если тёплая — можно давать больше смысла и сравнения.
Проверка простая: где есть понятный спрос, где можно быстро тестировать гипотезы, где вы контролируете частоту и отсев. Источник без понятной логики масштабируется только в убыток.
Берите не “самый модный” канал, а тот, где ваша связка проходит по воронке без лишнего трения.
Иванов | Traffic & Media 7812734
@ivanov_media_7812734
Источники трафика ломаются не в креативах — а в том, как их выбирают
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Traffic & Media 7812734. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_media_7812734.