Push под гэмблу в регуляторных GEO ломается не на крео, а на допуске источника

Push под гэмблу в регуляторных GEO ломается не на крео, а на допуске источника

В таких гео байер быстро упирается в три вещи: разрешён ли сам оффер, как сеть режет категории, и насколько агрессивно модерация смотрит на домен, редирект и преленд. Если с классическим нутрой можно пережить серый креатив, то в гэмбле пуш-источник чаще отваливается на первом же касании.

Рабочая схема обычно выглядит так:
• пуш ведём не на прямой оффер, а на промежуточный слой с понятным текстом и чистой структурой
• заранее проверяем, не конфликтует ли лендинг с локальными ограничениями по языку, брендам и обещаниям
• whitelist собираем отдельно по GEO, потому что один и тот же плейсмент в одном регионе даёт нормальный CR, а в другом ловит отклонения или нулевой доход
• blacklists в регуляторных GEO накапливаются быстрее: там много мусорного инвентаря с высоким CTR и пустым postback

Отдельно смотрите на frequency cap. Для гэмблы слишком частый показ быстро выжигает аудиторию: CTR держится, а конверт падает. Лучше меньше объём, но больше контроль по источникам, времени суток и устройствам. На iOS и desktop поведение обычно отличается сильнее, чем кажется по отчётам.

Если сеть даёт гибкую фильтрацию по категориям и площадкам, начинайте с узкого теста: один GEO, один язык, один тип преленда, один whitelist. В push под гэмблу в регуляторных GEO выигрывает не тот, кто льёт шире, а тот, кто быстрее отсекает площадки с плохим допуском и пустым postback.