Плохая аналитика съедает бюджет быстрее, чем слабый крео и оффер

Плохая аналитика съедает бюджет быстрее, чем слабый крео и оффер

Когда трекер настроен «примерно», решения начинают приниматься на шуме. Типовые провалы:
— не размечены источники и связки;
— дублируются конверсии из разных систем;
— не разделены тест и рабочие кампании;
— смотрят только на CTR и игнорируют post-click.

Если нет единой логики именования, аналитика превращается в архив скриншотов. Каждая связка должна читаться без расшифровки: источник, гео, оффер, крео, плейсмент, этап теста. Иначе через неделю уже непонятно, что именно дало лид, а что просто создало шум 📉

Проверяй трекер по простому сценарию: клик, редирект, событие, передача в CRM, обратная запись статуса. Если один шаг выпадает, оптимизация смещается: ты можешь резать рабочую кампанию и держать мусорную. Отдельно сравнивай данные трекера и кабинета, но не пытайся сделать их одинаковыми до символа — важна не «красота цифр», а стабильная логика измерения.

Сначала наведи порядок в структуре меток и событий, потом масштабируй трафик: без чистой аналитики любой рост превращается в дорогую угадайку.