Один из самых полезных выводов, который я сделал в работе с платным трафиком: «дешёвый» источник почти всегда оказывается самым дорогим на дистанции.
В одном из проектов мы долго упирались в Meta Ads, потому что CPL выглядел красиво, а лидов было много. Но когда посмотрели дальше первого касания, картина изменилась: часть заявок была холодной, конверсия в продажу проседала, а отдел продаж тратил слишком много времени на некачественные контакты. 🔍
После перераспределения бюджета в пользу более дорогих, но более тёплых источников, итоговая стоимость клиента снизилась. Не за счёт магии, а за счёт нормальной аналитики по воронке: не по клику и не по лида, а по выручке.
Вывод простой: платный трафик нужно оценивать не по цене входа, а по качеству выхода. Иногда рост начинается там, где вы перестаёте гнаться за самым дешёвым CPM и начинаете считать юнит-экономику. 📈
Масштабирование Кампаний
@scale_campaigns_n1k
Один из самых полезных выводов, который я сделал в работе с платным трафиком: «дешёвый» источник почти всегда
Этот пост опубликован в Telegram-канале Масштабирование Кампаний. Подписаться можно по ссылке: @scale_campaigns_n1k.