Источники трафика ломают воронку чаще, чем слабый оффер

Источники трафика ломают воронку чаще, чем слабый оффер

Если источник выбран плохо, креатив и лендинг уже не спасают. Смотри не только на «где дешевле клик», а на качество аудитории: насколько она понимает оффер, как быстро принимает решение и насколько источник вообще подходит под продукт.

Базово источники делят по поведению: — поисковый трафик: человек уже ищет решение; — соцсети: спрос часто нужно создавать; — нативка и пуши: работают через интерес и импульс; — прямой/брендовый: даёт тёплую аудиторию, но требует имени и доверия. У каждого канала свой цикл прогрева и свой формат крео.

Ошибка новичков — смешивать разные источники в одну логику. То, что даёт конверт в поиске, может провалиться в соцсетях из-за другого намерения. Для сравнения держи один оффер, один лендинг и один KPI, иначе ты не поймёшь, где именно просадка.

Перед масштабированием проверь три вещи: совпадает ли источник с оффером, есть ли у креатива «мостик» к ожиданию пользователя и хватает ли у тебя объёма для теста без случайных выводов. Если нет, сначала чинится связка, а не бюджет.

Лучше один понятный источник с чистой аналитикой, чем пять каналов, где все «вроде работают».