Источники трафика: как не слить бюджет на «вроде нормальные» каналы
Один источник почти всегда даёт иллюзию контроля: кажется, что трафик есть, а воронка на самом деле держится на одной точке отказа. Когда канал проседает, падает всё.
Смотрите не только на объём, но и на качество входа:
— целевое ли это действие, а не случайный клик;
— совпадает ли обещание крео с посадкой;
— есть ли у канала понятная экономика после теста;
— можно ли масштабировать без резкой потери качества.
У каждого источника свой профиль: поиск чаще даёт более тёплый спрос, соцсети — быстрый объём и выше шум, пуши и попсы — дешёвый охват, но больше мусора, нативка и контекст — дороже вход, зато проще отсекать нецелевых. Ошибка новичка — сравнивать каналы только по цене клика и делать выводы слишком рано.
Правильнее собирать микс: один канал на спрос, один на объём, один на запасной сценарий. Тогда тесты показывают не «где дешевле», а где стабильнее связка.
Держите в работе не источник, а систему источников: так один провал не обнуляет всю математику.
Иванов | Медиа и охваты 047
@ivanov_media_047
Источники трафика: как не слить бюджет на «вроде нормальные» каналы
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Медиа и охваты 047. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_media_047.