Источники трафика надо выбирать не по моде, а по воронке и марже

Источники трафика надо выбирать не по моде, а по воронке и марже

Не бывает “лучшего источника” для всех. Один канал даёт дешёвые клики, но слабый лид; другой дороже, зато приносит заявки с нормальной доходимостью. Сравнивать их можно только по связке: цена входа → качество трафика → конверсия в действие.

Перед запуском проверь 4 вещи:
— где у аудитории уже есть спрос: поиск, соцсети, пуши, нативка;
— какой формат крео поддерживает источник: текст, баннер, видео, преленд;
— насколько быстро можно тестировать связки и резать мусор;
— что будет с масштабированием: есть ли объём без резкого проседания качества.

Типовая ошибка — лить туда, где “дешево”, и ждать ту же экономику, что у более тёплого канала. Дешёвый клик без намерения часто съедает бюджет быстрее, чем дорогой, но релевантный переход. Поэтому сначала смотри не на CPC, а на итоговую стоимость целевого действия.

Если канал даёт стабильный CR и понятный объём, его можно оставлять в базе и добирать соседними источниками. Если же трафик прыгает по качеству, лучше не масштабировать его вслепую: сначала докрути крео, сегмент или посадочную.