Медиабаинг сливает бюджет не из-за «плохого трафика», а из-за слабой системы проверки
Первый фильтр — связка оффер + крео + аудитория. Если креатив обещает одно, лендинг показывает другое, а аудитория собрана слишком широко, лид будет дорогим почти всегда. Смотрите на логику пути: человек должен узнавать в объявлении свою боль и видеть на странице тот же сценарий.
Второй фильтр — трекинг. Без него медиабайер работает на ощущениях: не видно, какой плейсмент, связка или источник дают мусор, а где есть потенциал. Минимум, который нужен: корректные события, разделение по кампаниям и понятные UTM-метки. Если данные плавают, тесты превращаются в угадайку.
Третий фильтр — тест-матрица. Не меняйте сразу всё: крео, гео, оффер и преленд лучше проверять по одному параметру. Иначе вы не поймёте, что именно вытянуло результат. В работе это выглядит просто: один гипотезный элемент — один вывод — одна следующая итерация.
Если нет системы отбора, медиабаинг быстро превращается в хаос; если есть — даже слабый старт можно довести до рабочей связки.
Иванов | Traffic & Media 4520495
@ivanov_media_4520495
Медиабаинг сливает бюджет не из-за «плохого трафика», а из-за слабой системы проверки
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Traffic & Media 4520495. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_media_4520495.