Compliance в дейтинге ломается не на банах, а на серых крео и лендингах

Compliance в дейтинге ломается не на банах, а на серых крео и лендингах

В dating пограничные кейсы почти всегда выглядят одинаково: вроде бы не adult, но уже слишком «обещает»; вроде бы не запрещено, но модератору хватает одного слова в заголовке. Самые частые триггеры: фейковые соцдоказательства, намёки на возраст ниже 18, медицинские обещания про «найди пару без стресса», и крео, где лицо/тело важнее продукта.

Проверяю связку по трём слоям:
— крео: нет ли запрещённых сравнений, слишком откровенных фото и фраз про быстрый секс
— преленд: есть ли честный переход к дейтингу, без обещаний результата
— оффер: совпадает ли аудитория и GEO с тем, что реально разрешено в сети

Отдельная боль — smartlink. Он удобен, пока не начинает сам резать трафик по скрытым фильтрам. Если источник шлёт mixed intent, а сетка ждёт чистый relationship traffic, вы увидите не бан, а тихое проседание CR. И потом все спорят про креатив, хотя проблема в сегменте.

Если не хочется гадать, держите правило: всё, что можно прочитать как обещание эмоции, тела или гарантированного знакомства, уже зона риска. В дейтинге compliance — это не про красивые формулировки, а про то, сколько лишнего смысла вы сами впихнули в связку.