Прямой рекламодатель не всегда выгоднее сети — вот где теряются деньги
Прямой оффер кажется идеальным: выше ставка, меньше посредников, больше контроля. Но на практике у него есть свои ловушки, и главная из них — вы отвечаете не только за трафик, но и за всё, что вокруг него.
Вот что стоит проверить до старта:
— есть ли у рекламодателя понятный KPI и кто его считает;
— как быстро он обрабатывает лиды и возвращает статус;
— кто делает креативы, преленды и трекинг;
— что происходит с отклонёнными заявками и дублями;
— можно ли получить тестовые связки без долгого согласования.
Частая ошибка — смотреть только на ставку. Если у прямого рекламодателя слабая поддержка, нет нормальной воронки или ручная модерация тормозит поток, итоговая прибыль легко проседает даже при «вкусной» выплате. Ещё один риск — отсутствие прозрачной аналитики: без разбивки по источникам вы не поймёте, где теряете конверсию.
Лучше работать с теми, кто умеет быстро давать обратную связь, фиксировать правила в одном месте и не менять их по ходу залива. Тогда прямой рекламодатель становится не головной болью, а точкой роста.
—
Если понравилось — посмотри @ivanov_traffic_lab_3857005014
Иванов | Партнёрские программы
@ivanov_traffic_lab_3911478800
Прямой рекламодатель не всегда выгоднее сети — вот где теряются деньги
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Партнёрские программы. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_traffic_lab_3911478800.