Аналитика соцсетей ломается не в отчётах, а в выборе лишних метрик

Аналитика соцсетей ломается не в отчётах, а в выборе лишних метрик

Если смотреть только на лайки и охваты, легко принять шум за результат. Для нормальной оценки держите 3 уровня:
— видимость: охват, показы, частота
— вовлечение: сохранения, комментарии, досмотры
— действие: клики, заявки, подписки, продажи

Ошибка №1 — сравнивать посты без контекста. Один формат может давать меньше охвата, но больше сохранений и переходов. Тогда он полезнее для канала, чем «вирусный» пост, который не двигает аудиторию дальше.

Ошибка №2 — считать метрики отдельно. Смотрите цепочку: где человек увидел контент, где остановился, где кликнул, где отвалился. Если провал на первом экране — проблема в хуке. Если дочитывают, но не кликают — в оффере и CTA. 📊

Раз в неделю достаточно одного вопроса: какой контент помог задаче, а какой просто собрал реакцию. Так аналитика перестаёт быть таблицей ради таблицы и начинает подсказывать, что усиливать, а что убирать.