Push-трафик сливает бюджет не из-за «плохой сети», а из-за банальных ошибок в настройке

Push-трафик сливает бюджет не из-за «плохой сети», а из-за банальных ошибок в настройке

Первое, что проверяю в пушах: совпадает ли обещание в заголовке с тем, что человек увидит на лендинге. Если крео обещает одно, а страница встречает другим оффером, клики будут, а конверсий — почти нет. Второй частый провал — слишком широкая аудитория: пуш хорошо работает на понятный сегмент, а не на «всех подряд».

Дальше смотрю на частоту и выгорание. Один и тот же креатив быстро теряет отклик, если гонять его без ротации. Обычно держат несколько вариантов заголовка, картинки и CTA, чтобы не упираться в один и тот же шаблон. Ещё одна ошибка — ставить слишком агрессивный призыв: человек видит уведомление за секунду, и у него нет времени «додумывать» смысл.

Отдельно проверь связку «крео → преленд → оффер». В пушах особенно важно, чтобы переход был логичным: короткий вход, простое объяснение, один понятный следующий шаг. Если преленд перегружен текстом, первый экран не цепляет, а кнопка теряется, конверсия проседает даже при нормальном трафике.

Лучше запускать пуши как систему тестов: менять по одному элементу, фиксировать CTR и поведение на преленде, а не гадать по ощущениям. Тогда видно, где именно ломается связка, и бюджет не уходит в пустоту.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Traffic & Media 1013295. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_media_1013295.
editorial

Свежие посты в категории «Editorial Voice & Insider»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.