Каналы привлечения, которые дают рост, а не просто трафик в отчёт
У многих проблема не в креативах и не в посадке, а в том, что каналы смешивают в одну кучу. В итоге не видно, что реально приносит заявки, а что просто создаёт шум.
Разделяйте каналы по роли:
• охватные — дают новую аудиторию и формируют спрос;
• перфоманс — забирают уже горячий интерес;
• удержание — возвращают тех, кто не купил с первого касания.
Если канал нужен для быстрого теста, смотрите на скорость обратной связи. Если для масштаба — на стабильность объёма. Если для прибыли — на качество лидов после первого касания, а не только на CTR и цену клика.
Хорошая схема всегда строится вокруг связки: один источник спроса, один источник добора и один канал возврата. Когда такая логика есть, проще резать лишнее и усиливать то, что даёт результат.
Не ищите «лучший канал» — собирайте систему, где каждый канал закрывает свою задачу. Тогда рост становится управляемым, а не случайным.
Иванов | Рост и продвижение 018
@ivanov_growth_018
Каналы привлечения, которые дают рост, а не просто трафик в отчёт
Этот пост опубликован в Telegram-канале Иванов | Рост и продвижение 018. Подписаться можно по ссылке: @ivanov_growth_018.