Как вычислить шейв в партнерке, когда объемы еще слишком малы для «статистики»
Малый спенд — любимая кормушка для шейва. На цифрах там легко спрятать все: от холда до «невалидного трафика». Поэтому смотри не на один кабинет, а на связку следов. Если оффер живой, а у тебя внезапно проседает подтверждение только по одной GEO, одному девайсу или одному источнику — это не «плохой трафик», это уже запах.
Сигналы такие:
— инсталл есть, а рега/аппрув режется в ноль без внятной причины;
— лиды идут ровно, но конверт прыгает ступеньками, будто кто-то крутит ручку;
— клики и сессии есть, а postback молчит или запаздывает;
— у разных пабов на одном оффере воронка ломается одинаково криво. Это не мистика, это следы ручного или полуавтоматического отбора.
На малых объемах спасает не «больше подождать», а контрольная сетка. Лей через свой трекер, дублируй часть трафика на другой источник атрибуции, сохраняй логи сабов, тайминги, user-agent, IP-цепочки. Если шейвят, обычно всплывает разрыв между кликом, инсталлом и оплатой: слишком чистые отказы, одинаковые статусы, странно ровный холд. Твои лиды пахнут ботами — но и кабинет тоже может врать.
Еще одна грязная проверка: один и тот же оффер, но разные преленды, разные крео, разные сабы. Если просадка бьет только по «дорогим» или только по одному типу трафика, партнерка часто режет маржу руками, а не алгоритмом. Шейв — это не ошибка, это стратегия.
Не ищи честность в скриншотах. Ищи расхождение в логах, таймингах и статусах. Если воронка у тебя бьется, а у партнерки «случайно» нет — рынок очистится через боль и разоблачения.
CPA-фрод: радар
@cpa_fraud_radar_arb
Как вычислить шейв в партнерке, когда объемы еще слишком малы для «статистики»
Этот пост опубликован в Telegram-канале CPA-фрод: радар. Подписаться можно по ссылке: @cpa_fraud_radar_arb.