Tier 3 не про «дешёвый трафик», а про контроль мелких потерь на каждом шаге

Tier 3 не про «дешёвый трафик», а про контроль мелких потерь на каждом шаге

Что бросилось в глаза за годы работы с India, Bangladesh, Pakistan: в Tier 3 выигрывает не тот, кто нашёл магический оффер, а тот, кто собрал воронку без лишних утечек. Тут слабее платежи, чаще фризы по KYC, больше мобильного трафика и меньше терпения у пользователя.

Собирать связку лучше от инфраструктуры, а не от креатива:
— локальный язык и привычная подача в первом экране;
— короткая форма регистрации без лишних полей;
— отдельная логика для mobile-first;
— быстрый первый ответ саппорта, пока пользователь не остыл.

Есть наблюдение которое стоит проверить: в Tier 3 часто ломается не клик, а следующий шаг после клика. Человек доходит до ленда, но спотыкается на выплате, верификации или слишком сложном сценарии депозита. Поэтому тестировать нужно не только CTR и CR, но и каждый этап после лида.

Ещё один рабочий фильтр — не пытаться продавать одним и тем же заходом на все гео. В Индии и Пакистане разные триггеры доверия, в Бангладеш сильнее влияет простота и понятность, в Непале чаще решает базовая стабильность пути. Один шаблон на всё здесь почти всегда режет объём.

Держите фокус на простоте пути: чем меньше трения между крео, лендингом и первым действием, тем меньше вы теряете в Tier 3.