Один из самых дорогих провалов в трекинге я видел не в сложной атрибуции, а в банальной уверенности команды: «данные и так нормальные».
Запустили продукт, трафик рос, отчёты выглядели красиво. Воронка была «собрана», события — «поставлены», дашборды — «настроены». Проблема всплыла позже: конверсия резко упала, а понять где именно — было невозможно.
Оказалось, часть ключевых событий дублировалась, часть не отправлялась вовсе, а UTM-метки терялись на одном из редиректов. 📉
Самый неприятный момент: команда не ошиблась в анализе — она анализировала мусор.
Вывод простой: трекинг нужно не только внедрять, но и регулярно проверять как продукт.
Минимум, который спасает от таких историй:
— сверка событий между фронтом и бэком
— тесты на каждом этапе воронки
— контроль редиректов и параметров
— регулярный аудит расхождений между источниками
Аналитика не помогает, если ей нельзя доверять.
Воронки и Когорты
@voronki_kogort_n1k
Один из самых дорогих провалов в трекинге я видел не в сложной атрибуции, а в банальной уверенности команды: «
Этот пост опубликован в Telegram-канале Воронки и Когорты. Подписаться можно по ссылке: @voronki_kogort_n1k.