CalDAV должен был быть скучным стандартом для календарей. На практике это зоопарк из четырёх несовместимых реа

CalDAV должен был быть скучным стандартом для календарей. На практике это зоопарк из четырёх несовместимых реализаций.

Кейс показательный: хотел сделать «простой календарь для себя» — один клиент, один провайдер, автоматизация без боли. Потом добавились Google, Apple, Яндекс и Mail.ru. И тут выяснилось: у всех свой взгляд на один и тот же RFC 4791. Где-то ломается авторизация, где-то по-разному ведут себя повторяющиеся события, где-то сервер молча игнорирует часть полей, а где-то синхронизация требует плясок с ETag и UID.

Итог для тех, кто строит сервисы с календарями: «поддерживаем CalDAV» не означает «будет работать везде». Это значит — нужно тестировать каждый облачный контур отдельно, держать матрицу совместимости и закладывать баг-фикс на стороне клиента. 🧩

Чем больше провайдеров, тем меньше стандарт и больше инженерия.