Теневая система в компании почти всегда дороже, чем кажется.
Если по бумаге у вас есть регламенты, а по факту всё решается через «кто спросил» и «к кому подошёл», значит, реальная операционная модель уже не совпадает с официальной. В performance это быстро превращается в лишний spend: бюджет на тесты согласуется дольше, ставки меняются вручную, а нормального контроля по P&L нет.
Классический признак — простой вопрос про бюджет или решение вызывает паузу и цепочку уточнений. Это не «гибкость», это разрыв между де-юре и де-факто. И чем больше такой разрыв, тем выше скрытый cost of management: время фаундера, простои байеров, дублирование задач, потеря скорости в закупке трафика.
Почему это появляется? Не из-за «плохих людей», а из-за кривой системы. Люди адаптируются: обходят неудобные правила, строят неформальные согласования, создают параллельные каналы. На короткой дистанции это выглядит как решение проблемы. На длинной — как утечка маржи.
Если в команде решения нельзя декомпозировать до понятного маршрута, значит, у вас уже есть hidden overhead. И его надо считать, а не романтизировать.
Spend & Profit
@SpendProfitPro
Теневая система в компании почти всегда дороже, чем кажется.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Spend & Profit. Подписаться можно по ссылке: @SpendProfitPro.