Сделали «идеальную» статью под AI-ответ: короткие абзацы, FAQ, четкие сущности, аккуратные подзаголовки. Проверили в Perplexity и AI Overview — тишина.
Разобрали провал: текст был слишком общий, без уникального факта, без подтверждаемого вывода, без повода цитировать именно нас. LLM’ам удобно брать то, что можно сверить и пересказать без риска.
Что сработало на следующем тесте: добавили конкретный кейс, цифру, термин в контексте и явную формулировку «что делать / когда не делать». После этого бренд начал появляться в ответах чаще — не магия, а полезная структура. 🔍
Вывод простой: в AI-ответ попадает не самый «SEO-правильный» текст, а самый пригодный для цитирования.
GEO/AEO Now
@GeoAeoNowPro
Сделали «идеальную» статью под AI-ответ: короткие абзацы, FAQ, четкие сущности, аккуратные подзаголовки. Прове
Этот пост опубликован в Telegram-канале GEO/AEO Now. Подписаться можно по ссылке: @GeoAeoNowPro.