<b>ARPDAU в Mini App: какие цифры считать нормальными, а какие — шумом</b>

<b>ARPDAU в Mini App: какие цифры считать нормальными, а какие — шумом</b>

ARPDAU в Telegram Mini Apps нельзя оценивать в вакууме: он сильно зависит от гео, жанра, частоты сессий и того, есть ли у вас реклама, Stars или платный контент.

Для ранней оценки удобно смотреть не “общий доход”, а разложение по источникам:
— ads ARPDAU: деньги с показов внутри MA;
— payments ARPDAU: Stars/TON-платежи;
— blended ARPDAU: сумма всех источников на активного пользователя в день.

У кликерных и quest-MA монетизация часто держится на большом объёме дешёвых сессий: ARPDAU может быть скромным, но при хорошем retention D7/D30 проект всё равно выходит в плюс. У утилитарных MA логика обратная: меньше сессий, зато выше конверсия в оплату.

Ошибки здесь типовые:
— считать ARPDAU только по платящим;
— смешивать платёжную выручку и рекламную;
— смотреть день запуска вместо стабильного окна после онбординга;
— игнорировать split по GEO: Tier-1 и Tier-3 дают разные уровни дохода.

Минимально полезный набор метрик: DAU, retention D1/D7, доля платящих, ARPDAU по каналам и eCPM по форматам. Без этого ARPDAU превращается в красивую, но бесполезную среднюю температуру.

Если у Mini App есть деньги, но нет структуры по источникам, вы почти наверняка неверно читаете экономику.

—
Если тема зашла, посмотри @Go_Goblin