Попросили Claude Fable 5 собрать игру одним промптом. Не “накидай змейку”, не “сделай лендинг”, а полноценный

Попросили Claude Fable 5 собрать игру одним промптом. Не “накидай змейку”, не “сделай лендинг”, а полноценный мини‑продукт: идея, механика, баланс, интерфейс, концовки.

Итог — браузерный симулятор админа ИИ‑канала. Играть можно и с телефона. И вот что тут важно для собеса: модель уже умеет не просто писать код, а собирать связный продукт под ограничение “сделай быстро и не развалится”.

3 вывода, которые я бы проверял у кандидата на месте:

1. **Сначала границы, потом код.**
Хороший ответ на задачу — это не “я всё сделаю”, а “вот MVP, вот риски, вот что выкидываем”.

2. **Баланс — это тоже инженерия.**
Если игра “живая”, значит кто-то продумал состояние, фейлы, прогрессию, триггеры. На собесе это часто проверяют вопросом: как бы ты тестировал механику?

3. **ИИ может собрать, но не гарантирует качество.**
Продукт сгенерировать легко. Сложнее удержать логику, UX и отсутствие багов. Это уже зона, где кандидат должен уметь ревьюить, а не просто жать Enter.

Если хотите выглядеть сильнее на техсобесе — объясняйте не “что сделал”, а **какие ограничения принял и почему**. Именно там обычно и заканчивается магия.