WordPress можно считать не по вкусу, а по экономике.
Сравнили OpenLiteSpeed и классический LEMP на реальных серверах: RPS, latency, TTFB, CPU/RAM и поведение под нагрузкой до 500 пользователей. Итог не про «что моднее», а про стоимость одного запроса и запас по росту.
Что важно:
1. OpenLiteSpeed даёт более высокий запас по пропускной способности на пике и лучше держит TTFB под ростом трафика.
2. LEMP обычно предсказуемее по архитектуре и проще в сопровождении, но чаще упирается в CPU раньше, чем хочется.
3. Под низкой и средней нагрузкой разница может быть не критичной, а вот на всплесках начинается разъезд по latency и времени ответа.
4. Если считать проект как performance-юнит, то выбор стека — это не «быстрее/медленнее», а сколько трафика сервер переварит до появления узкого места 💻
Для соло-арбитражника и маленькой команды вывод простой: если у вас WordPress-лендинги, тесты и резкие пики, стек надо выбирать под запас по нагрузке, а не под привычку. Иначе маржа съедается не в рекламе, а в инфраструктуре.
Spend & Profit
@SpendProfitPro
WordPress можно считать не по вкусу, а по экономике.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Spend & Profit. Подписаться можно по ссылке: @SpendProfitPro.