PropellerAds: где инвентарь ломает ожидания байера, а где даёт объём

PropellerAds: где инвентарь ломает ожидания байера, а где даёт объём

У этой сетки главное — не «средний CPC», а разбивка по формату и источнику трафика. Если смотреть на неё как на один push-канал, легко ошибиться с капами, частотой и whitelist. Внутри обычно живут разные по поведению связки: классический push, in-page, отдельные mobile/desktop потоки и мусорные хвосты, которые без фильтрации дают объём, но режут CR.

Что проверяю первым:
— device split: mobile и desktop часто ведут себя как два разных инвентаря;
— source quality: у части площадок клики дешёвые, но postback пустой;
— frequency cap: без ограничения один и тот же пользователь быстро выгорает;
— whitelist: после 1-2k кликов уже видно, где есть повторяемый CR.

Для PropellerAds полезно не искать «лучший таргет», а собирать рабочий срез по zone/source id и отдельно вести blacklist по площадкам, где есть клики без глубины. Если льёте in-page, не смешивайте его с классическим push в одной логике оптимизации: у них разная реакция на креатив, длину преленда и частоту показов. Там, где классический push ещё живёт на широком охвате, in-page чаще требует более жёсткого отсечения слабых источников.

Сетка выигрывает у байера дисциплиной: кто быстрее режет мусор, тот и оставляет себе объём.