В агентствах часто живут на старом CSS не потому, что он «плохой», а потому что команде некогда вычищать насле

В агентствах часто живут на старом CSS не потому, что он «плохой», а потому что команде некогда вычищать наследие.

Что происходит:
- разработчики держатся за знакомые паттерны;
- новые возможности CSS просто не попадают в рабочий контур;
- код растёт, а вместе с ним — стоимость поддержки.

Итог предсказуемый: больше строк, больше багов, дольше ревью, выше порог входа для нового человека.

Смысл перехода на современные техники не в моде. Смысл в операционной эффективности:
- код короче;
- поведение предсказуемее;
- меньше ручных костылей;
- проще онбординг и передача проекта между людьми.

Но есть важная оговорка: переписывать всё подряд — тоже плохая идея. Если команда не умеет оценивать риск, «обновление» превращается в дорогой перфекционизм.

Нормальный подход здесь такой: выбрать куски, где техдолг уже мешает скорости, и обновлять точечно. Без героизма, без магии. Просто считать стоимость поддержки и не делать вид, что старые решения одинаково выгодны в 2026 году.