Amplitude ломает не отчёты, а плохую схему событий: вот где чаще всего теряют аналитику

Amplitude ломает не отчёты, а плохую схему событий: вот где чаще всего теряют аналитику

Если в Amplitude «всё есть», но воронка не сходится, проблема обычно не в графиках, а в taxonomy. Самые частые ошибки:
— одно и то же действие живёт под разными именами;
— в properties смешивают смысл и технические детали;
— события ставят только на клики, а не на факт шага.

Для продуктовой команды это бьёт по cohort-анализу и retention: пользователь один, а у вас он превращается в три разных из-за кривого нейминга. Для CPA-лендинга та же история: start, click, submit, lead могут выглядеть «логично» по отдельности, но без единой схемы вы не увидите, где реально проседает конверсия.

Рабочее правило простое: сначала рисуем воронку на бумаге, потом назначаем события, и только потом подключаем свойства. У события должен быть один смысл, одно место срабатывания и понятные параметры. Если шаг нельзя объяснить в одном предложении — значит, его ещё рано отправлять в прод.

Полезная привычка: раз в неделю открывать не дашборд, а список событий и чистить дубли, мусорные названия и лишние параметры. Это дешевле, чем потом спорить, почему у команды «разные цифры» в одной и той же воронке.