На собесе теперь любят не алгоритмы, а охоту на баги в Spring-коде. И это не случайность: в реальных интервью

На собесе теперь любят не алгоритмы, а охоту на баги в Spring-коде. И это не случайность: в реальных интервью у ТБанка, Альфы, Совкомбанка, Иннотеха и ASTON уже всплывает один и тот же паттерн — контроллер на 50 строк, где в одну кучу свалены валидация, транзакции, логика платежей и мины для всех уровней.

Что проверяют на самом деле:
— умеете ли вы видеть lifecycle Spring, а не просто «пишете CRUD»;
— понимаете ли, где ломается DI, транзакционность, сериализация, потокобезопасность;
— замечаете ли архитектурный запах, который в проде потом превращается в инцидент.

Фишка задачи в том, что 4 бага обычно щёлкают junior’ы, 7 — уже middle, а 8+ — это уровень человека, который реально делает code review, а не просто читает код глазами. И да, девятый баг там не в строчке, а в самой схеме.

Это хороший тест не на «зубрёжку Spring», а на зрение к системным ошибкам. Если хотите, в следующем посте разберу, какие именно ловушки там обычно прячут и почему сильные кандидаты на них тоже иногда спотыкаются. 🔧