Трекер ломает связку чаще, чем крео: 5 техпроверок до залива

Трекер ломает связку чаще, чем крео: 5 техпроверок до залива

Техническая база решает исход связки. Если трекер настроен криво, ты видишь мусорные цифры: конверсии теряются, постбэки приходят с лагом, а решение по связке принимается на ложных данных.

Проверяю всегда:
— S2S-постбэк: передает ли click_id без обрезки и дублей
— Источник трафика: корректно ли маппятся subid, cost, campaign
— Лендинг: нет ли редиректов, которые режут параметры
— Домены: совпадает ли схема URL между трекером, прелендом и оффером

Отдельно смотрю, как трекер считает уникальные клики и конверсии. Если одно и то же действие улетает дважды, CR и EPC выглядят красивее реальности. Для арбитража это яд: масштабируешь не связку, а ошибку в логике учета.

Еще один слабый участок — таймзона и окно атрибуции. Когда время в источнике, трекере и у партнерки живет по разным правилам, отчет превращается в хаос. Цифры не врут — смотрим в аналитику. Но сначала надо убедиться, что аналитика вообще считает одно и то же событие.

Перед запуском делай тестовый цикл: клик, визит, лид, постбэк, повторная конверсия. Если хотя бы один шаг не бьется, не лей объем. Сначала чинится трекинг, потом масштабируется трафик.