Логи трекера не врут: 7 аномалий трафика, где прячется фрод

Логи трекера не врут: 7 аномалий трафика, где прячется фрод

Скрин из кабинета может быть нарисован. Лог — уже сложнее. Там видно, как клик живёт между сабами, редиректами и инсталом. Если трафик ведёт себя как идеальный манекен, а не как живой юзер, — у вас не арбитраж, а витрина для шейва.

Смотри в первую очередь на:
— одинаковые user-agent и IP-диапазоны в пачках кликов;
— сверхкороткий путь от клика до конверсии без нормальной глубины;
— одинаковые тайминги между событиями;
— всплески с одного GEO, источника или саба без органики;
— клики без последующих событий, но с жирным инстал-хвостом;
— повторяющиеся click_id, fbclid, gclid, если их вообще не подменили криво;
— аномально чистые сессии без мусора, ошибок, возвратов и микродвижений.

Дальше ищи несостыковки между атрибутами. Бот часто палится не одним маркером, а связкой: новый девайс, старый IP, одинаковая длина сессии, одинаковый порядок страниц, нулевая задержка. Живой трафик шумит. Фрод любит стерильность. Когда все визиты выглядят как под копирку, значит кто-то уже прогоняет инсталы через конвейер.

Полезный приём: сравни пулы по сабам, устройствам и времени суток. Если один источник даёт ровную “гребёнку” кликов без провалов, а другой — сплошной холд с красивым CTR, это не удача. Это разведка перед сливом бюджета. Вижу фрод сквозь трекер: чем ровнее картинка, тем грязнее источник.

Вывод простой: не верь красивой статистике, пока не развернул сырые логи и не проверил связки по IP, UA, таймингам и click_id. Шейв — это не ошибка, это стратегия.