Smart-link на push: почему он сливает по-разному на одинаковом трафике

Smart-link на push: почему он сливает по-разному на одинаковом трафике

Smart-link на push работает не как обычный оффер. Он сам решает, куда увести клик, и поэтому его качество упирается не только в CPC, но и в структуру источника: гео, частотный кап, долю возвратного трафика, скорость редиректа.

На push у smart-link три типовые проблемы:
• слишком широкий whitelist — алгоритм получает мусорный инвентарь и учится на плохих кликах;
• частота контакта выше нормы — один и тот же юзер видит похожие нотификации, CR падает;
• смешанные GEO в одной кампании — smart-link начинает отдавать трафик туда, где проще закрыть конверсию, а не туда, где выше маржа.

Рабочая схема проще, чем кажется: режьте трафик по GEO и устройствам, тестируйте отдельные whitelist’ы под desktop и mobile, и не судите smart-link по первым 200 кликам. Ему нужен объем, но объем без фильтрации только ускоряет слив.

Если smart-link не дает стабильный EPC, сначала проверяйте не креатив, а cap, список площадок и postback. На push чаще ломается именно входной трафик, а не сам лендинг.