<b>Vercel удобен до тех пор, пока проект не упирается в лимиты сборок и edge-функций</b>

<b>Vercel удобен до тех пор, пока проект не упирается в лимиты сборок и edge-функций</b>

За что его любят: быстрый деплой из Git, preview-окружения на каждый PR, автоматический SSL и простой rollback. Для фронтенда это почти идеальный «поставил и забыл» слой, если нужен Next.js, статик и немного serverless-логики без отдельной DevOps-рутины.

Но у Vercel есть типовые точки боли. • Сборки и превью плодятся на активной ветке и съедают квоту • Serverless-логика плохо подходит для долгих задач и фоновых джоб • Локально всё может работать, а на рантайме всплывают различия в окружении и времени жизни функции

Перед миграцией на Vercel проверь три вещи: где живут секреты, сколько у тебя build minutes на репозиторий и есть ли код, который зависит от файловой системы, длительных соединений или cron-логики. Если хотя бы один пункт «да» — сразу планируй вынос задач в очередь, БД или отдельный воркер.

Хорошая стратегия такая: Vercel оставить для веба и edge-обвязки, а тяжёлое — для Railway, Fly.io, Cloud Run или собственной очереди. Тогда платформа ускоряет релиз, а не становится скрытым узким местом.