Conventional Commits — это не порядок. Это ритуальная бюрократия для людей, которые путают дисциплину с пользо

Conventional Commits — это не порядок. Это ритуальная бюрократия для людей, которые путают дисциплину с пользой.

Да, красиво выглядит в changelog. Да, CI может собирать версии по типам коммитов. Но по факту вы получаете театр: `feat`, `fix`, `chore`, `docs` — и всё это без ответа на главный вопрос: **что реально сломалось, что починили и кому от этого легче**.

Для WordPress-команды это особенно больно. Один коммит может включать миграцию, фикc бага в WooCommerce, правку шаблона и отключение кривого плагина. Как это честно впихнуть в один ярлык? Никак. Получается каша в красивой обёртке.

Сильная команда пишет не ради стандарта, а ради расследования. Коммит должен помогать восстановить причину инцидента, а не проходить формальную проверку 🤷

Если у вас в репозитории важнее тип коммита, чем его смысл — поздравляю. Вы уже обслуживаете систему, а не управляете ею.