Выбор шрифтовой платформы: Google Fonts, Adobe Fonts и MyFonts

Выбор шрифтовой платформы: Google Fonts, Adobe Fonts и MyFonts

Для бренд-дизайнера, работающего над кастомным шрифтом или подбором лицензий, важно понимать не только каталог, но и модель распространения, ограничения и стоимость. Три крупнейших сервиса решают разные задачи — от бесплатного старта до коммерческой монополии. Ниже — краткий разбор.

**Google Fonts**
Подходит для: прототипирования, массовых интерфейсов, бюджетных проектов без строгих бренд-требований.
Сильная сторона: полностью бесплатные лицензии Open Font License (OFL), огромная библиотека с поддержкой кириллицы, интеграция с Figma и вебом.
Слабая сторона: низкий уровень эксклюзивности — один и тот же шрифт используют тысячи сайтов, поэтому для узнаваемости бренда он почти бесполезен. Кроме того, качество хинтинга и метрик может различаться от файла к файлу.

**Adobe Fonts**
Подходит для: дизайнеров в экосистеме Creative Cloud, клиентов с подпиской на InDesign / Illustrator.
Сильная сторона: доступ к коммерческим гарнитурам от Monotype, Linotype и независимых студий; автоматическая синхронизация с CC-приложениями, не нужно отслеживать лицензии вручную.
Слабая сторона: шрифты привязаны к активной подписке — при отмене Adobe Fonts исчезают, и права на использование в готовых продуктах (например, упаковке) требуют отдельной покупки. Для постоянной айдентики это риск.

**MyFonts**
Подходит для: финальной отгрузки лицензий (desktop, web, app), когда шрифт уже выбран и остаётся оформить права.
Сильная сторона: крупнейшая витрина с возможностью сравнения цен от разных вендоров, поддержка лицензий для любых носителей и регионов.
Слабая сторона: интерфейс поиска перегружен, а рекомендательная система часто подсовывает похожие, а не релевантные варианты. Для первичного поиска годится хуже специализированных подборок.

Как выбирать: если вам нужен тестовый стенд — Google Fonts, для совместной работы в Adobe — Adobe Fonts, для покупки прав — MyFonts. Для брендов с уникальным голосом лучше сразу обращаться к малым студиям напрямую, минуя агрегаторы.

— @TypeForBrandsPro