Cloak под Meta: где легитимный A/B-тест заканчивается и начинается бан

Cloak под Meta: где легитимный A/B-тест заканчивается и начинается бан

Грань простая: A/B-тест меняет подачу, но не смысл страницы и не скрывает факт, что за крео и лендингом стоит один оффер. Если один вариант ведёт на другой контент, а второй — на «чистую» заглушку, это уже не тест, а маскировка.

Что обычно палит риск:
— разные обещания в крео и на ленде;
— редирект по признаку пользователя, а не по логике теста;
— разные правила доступа для модерации и живого трафика;
— скрытие ключевых блоков от проверки.
Meta это читает как попытку увести проверку в сторону.

Безопаснее держать тесты в рамках формы: одна тема, один оффер, одинаковая структура страницы, меняются только заголовок, визуал, порядок блоков или CTA. Если хотите проверить аудиторию, а не правила — разделяйте кампании, а не подменяйте контент. Для модерации и пользователя страница должна быть узнаваемо одной и той же.

Ещё один ориентир: если тест нельзя объяснить вслух без слов «показываем одно, а видят другое», значит вы уже вышли за рамку. Держите A/B как инструмент оптимизации, а не как способ спрятать несоответствие — это дешевле, чем потом вытаскивать кабинет из очередного бана.