3 сервиса для транзакционных писем: чем они отличаются на практике

3 сервиса для транзакционных писем: чем они отличаются на практике

Если вы строите B2B-воронку, почти любая lead-форма, регистрация на вебинар, запрос демо или письмо от sales упираются не только в рекламу, но и в доставляемость. В 2026-м, когда ценность own-каналов и точной атрибуции растёт, почтовая инфраструктура становится частью маркетинга, а не «технической мелочью». Ниже — три инструмента одного класса, но с разной логикой.

**Resend** — для продуктовых команд и стартапов — сильная сторона: современный API, удобная работа с транзакционными письмами и ощущение продукта, сделанного под разработчиков — минус: это скорее инфраструктура для запуска и масштабирования, чем универсальный комбайн для сложных маркетинговых сценариев.

**SendGrid** — для команд, которым нужна проверенная массовая отправка и гибкость интеграций — сильная сторона: зрелая платформа, много готовых сценариев, широкая совместимость с CRM и продуктами — минус: интерфейс и настройки могут быть тяжелее, чем у более новых решений, особенно если вам нужен быстрый и чистый старт.

**Mailgun** — для B2B-продуктов и команд, где важны контроль, логирование и доставляемость — сильная сторона: сильная инженерная база, удобен для системных писем и тестирования почтовой инфраструктуры — минус: менее дружелюбен для маркетолога без технической поддержки, чем хотелось бы.

**Как выбирать:** если нужен быстрый и современный старт под продуктовые письма — Resend; если важны зрелость и широкий набор интеграций — SendGrid; если приоритеты — контроль, диагностика и инфраструктурная надёжность, смотрите в сторону Mailgun.

— @LinkedInAdsRu