Sanity хорошо заходит там, где контентом управляют редакторы, а не разработчики

Sanity хорошо заходит там, где контентом управляют редакторы, а не разработчики

Что внутри: контент хранится как документы с гибкими полями и связями, редактор видит понятный Studio-интерфейс, а наружу отдаётся API для сайта, фильтров и генерации страниц. Для SEO это удобно, когда нужны карточки, подборки, FAQ-блоки и десятки шаблонов под один тип контента.

Где работает: pSEO-страницы, обзорники, каталоги, медиа с частыми правками. Можно собирать структуру так, чтобы заголовки, мета, блоки сравнения и перелинковка жили отдельно от верстки. Где режет ногу: если модель данных не продумать заранее, редактор быстро создаст зоопарк полей и начнёт ломать консистентность.

Что важно настроить сразу:
— один тип сущности для одной логики страницы;
— обязательные поля для H1, title, description и slug;
— референсы вместо копипаста текстов;
— черновики, ревью и права доступа по ролям;
— валидацию длины и формата полей на уровне схемы.

Для SEO-проектов Sanity сильнее всего в двух местах: быстрое массовое наполнение и контроль структуры контента. Если нужен хаос в стиле “пишем как получится”, он его не спасёт. Если нужна управляемая контент-ферма с шаблонами и редактурой, Sanity очень к месту.