Revshare или CPA: ошибка не в модели, а в том, как ты считаешь LTV, hold и baseline

Revshare или CPA: ошибка не в модели, а в том, как ты считаешь LTV, hold и baseline

Revshare выглядит красиво на лендинге, пока не откроешь отчёт и не увидишь, что игрок живёт 12 часов, а не 12 дней. CPA, наоборот, радует быстрым кэшем, но часто прячет qualification, жёсткий baseline и возвраты по мусорному трафику.

Смотри не на процент, а на механику сделки:
— есть ли hold и сколько он реально длится;
— с какого депозита/события считается оплата;
— что режут в reject reasons: self-excluded, duplicate, bonus abuse, VPN, low deposit.
Если это не прописано, у тебя не оффер, а лотерея с красивым PDF.

Revshare имеет смысл, когда у тебя есть качество: нормальный GEO, возвращаемость, апсейл, реактивация. CPA чаще выигрывает на холодном трафике, где LTV не прогнозируется и важен быстрый кэшфлоу. Hybrid — не магия, а способ продать тебе обе проблемы сразу, если baseline слабый.

Лей не модель, а математику: где платят быстрее, где меньше режут, где прозрачнее правила — туда и иди.