Трекер в арбитраже ломается не в отчётах, а в настройке событий и источников

Трекер в арбитраже ломается не в отчётах, а в настройке событий и источников

Если в кабинете цифры «едут», проблема часто не в трафике, а в логике учёта. Проверьте базу: один клик — один unique ID, один оффер — один набор postback-событий, одна схема для всех командных заливов. Когда источники размечены по-разному, трекер начинает показывать красивую, но бесполезную картинку.

Дальше смотрят на то, что обычно забывают:
— дубли postback и повторные сабмиты;
— потерянные UTM/zone/sub-метки на редиректах;
— расхождение часовых поясов между трекером, спаем и партнёркой;
— разные правила атрибуции: last click, first click, multi-touch.

Ещё одна типовая ошибка — доверять только общему ROI. Для рабочей рутины важнее разрезы по крео, плейсменту, девайсу, ленду и времени клика. Трекер нужен не для «красивого дашборда», а чтобы быстро ответить: где связка даёт лид, где сливает бюджет и на каком шаге это начинается.

Если трекер можно объяснить за 2 минуты новому медиабайеру, значит он настроен ближе к делу. Если нет — сначала чините трекинг, потом масштабируйте трафик.