Joomla часто выбирают «на автомате», а потом переплачивают на интеграциях

Joomla часто выбирают «на автомате», а потом переплачивают на интеграциях

За неделю в репах: у Joomla сильная админка для контентных сайтов, но типовой проект упирается не в «можно ли», а в «сколько допиливать». Если нужен каталог, много ролей, сложные меню и локализации — база у платформы крепкая. Если нужен быстрый лендинг или продуктовый фронт с частыми изменениями схемы, она обычно тяжелее, чем headless-связка.

Есть наблюдение которое стоит проверить: большинство проблем в Joomla появляются не в шаблоне, а в расширениях. Перед стартом смотрите на 4 вещи:
— есть ли у модуля нормальная поддержка ACL и мультиязычности;
— как он хранит данные: отдельные таблицы или всё в одном коме;
— можно ли убрать часть логики в переиспользуемые поля;
— не завязан ли проект на десяток плагинов без понятной замены.

По архитектуре Joomla лучше живёт там, где контент строится вокруг разделов, категорий и редакторского процесса. Она хуже подходит, если нужно быстро менять API, отдавать данные в несколько фронтов или собирать сложную композицию компонентов без наследия из старого проекта.

Практика простая: если берёте Joomla, сначала рисуйте карту контента и прав доступа, а уже потом выбирайте расширения. Это экономит больше бюджета, чем любой «правильный» шаблон.