<b>PlanetScale удобно брать на старт, но в проде его надо проверять по трём точкам</b>

<b>PlanetScale удобно брать на старт, но в проде его надо проверять по трём точкам</b>

PlanetScale любят за простой вход: Git-подобный workflow, ветки схемы, безболезненные миграции. Для MVP и команд, которые хотят быстро катить изменения в MySQL-совместимую базу, это реально снижает трение.

Но перед выбором смотрят не на маркетинг, а на ограничения рабочей модели:
— как у вас устроены foreign keys и транзакции;
— нужен ли жёсткий контроль над связями в схеме;
— готовы ли вы жить с подходом, где часть привычного MySQL-поведения намеренно урезана.

Если у проекта много связанной логики на уровне БД, сложные каскады и активная опора на внешние ключи, миграция может стать дороже, чем кажется на старте. Если же схема относительно ровная, а главное — безопасно и часто менять структуру, PlanetScale раскрывается лучше.

Ещё одна типовая ошибка — выбирать его как «просто MySQL в облаке». Это не совсем тот случай: сначала проверяйте, как ваш ORM, миграции и тестовые данные ведут себя в ветках и при деплое. Иначе получите сюрпризы уже на интеграции.

Хорошее правило: сначала прогоните на копии продовой схемы весь цикл «изменение → миграция → откат → повторный деплой». Если он проходит без ручных правок, база вам подходит.