AppLovin MAX: 5 проверок, без которых eCPM и fill rate легко читать неправильно

AppLovin MAX: 5 проверок, без которых eCPM и fill rate легко читать неправильно

Если смотреть только на средний eCPM, можно пропустить главную проблему: сеть дает дорогой показ, но теряет объем на уровне waterfall, сегмента или страны. Для MAX всегда проверяем не один график, а связку: request → impression → revenue.

• Сначала разделяем инвентарь по гео, платформе и формату. Смешивать US iOS rewarded и LATAM Android interstitial — значит получать красивую, но бесполезную среднюю цифру.
• Потом смотрим fill rate по каждому placement: высокий eCPM при низком fill часто хуже стабильного, но массового источника.
• Отдельно проверяем latency и timeout у ad units: если ответ сети приходит поздно, часть запросов просто не доживает до показа.
• Сравниваем waterfall не по числу сетей, а по порядку: иногда одна лишняя сеть наверху съедает лучшие показы у конкурентов.
• И всегда фиксируем baseline до изменений: без него нельзя понять, дал ли выигрыш новый floor, сегмент или просто шум.

В MAX полезно мыслить не «какая сеть лучшая», а «где именно теряется монетизация». Тогда быстрее находятся узкие места и в настройках, и в трафике.