Замечаем устойчивый сдвиг в аналитике: команды всё чаще уходят от «считать всё подряд» к трекингу только тех событий, которые реально влияют на решение. Причина простая — чем больше шумных событий, тем дороже поддержка схемы и тем хуже качество выводов.
Сейчас лучше работают компактные схемы: 1–2 ключевых события на этап воронки, чёткие параметры и понятные naming rules. Это снижает расхождения между продуктом, маркетингом и аналитикой и ускоряет запуск A/B-тестов.
Ещё один тренд — проверка не только наличия события, но и его смысла. Если событие есть в логах, это не значит, что оно пригодно для анализа 📊
Практический вывод: пересмотрите трекинг не по принципу «что бы ещё добавить», а по принципу «что можно убрать без потери решений». Часто именно это даёт самый заметный прирост качества данных.
A/B Тесты
@ab_testy_reklamy_n1k
Замечаем устойчивый сдвиг в аналитике: команды всё чаще уходят от «считать всё подряд» к трекингу только тех с
Этот пост опубликован в Telegram-канале A/B Тесты. Подписаться можно по ссылке: @ab_testy_reklamy_n1k.